男子在勞務(wù)過(guò)程中意外死亡，接受勞務(wù)方按照法律規(guī)定賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)，那么這些賠償款是否屬于死者的遺產(chǎn)？應(yīng)當(dāng)如何分配？近日，福建省漳平市人民法院審結(jié)了一起共有糾紛案。

　　2025年6月，王某在勞務(wù)過(guò)程中意外死亡，接受勞務(wù)方按照法律規(guī)定賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)。王某生前未婚未育，案件審理時(shí)其父母均已過(guò)世，尚有大哥、二哥和兩位姐姐。王某過(guò)世后，由大哥和二哥操辦喪禮，賠償款暫由大哥保管。后兩位姐姐向法院起訴，認(rèn)為上述賠償款系王某遺產(chǎn)，要求按照繼承規(guī)定予以平分。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，死亡賠償款系對(duì)受害人近親屬因受害人死亡而導(dǎo)致生活資源的減少以及給予精神上撫慰的補(bǔ)償，并非死者生前財(cái)產(chǎn)，不屬遺產(chǎn)范疇，不得直接依據(jù)繼承相關(guān)規(guī)定進(jìn)行分割，而應(yīng)當(dāng)充分考慮各權(quán)利人的實(shí)際情況再進(jìn)行分配。

　　本案中，王某生前居住在大哥和二哥家中，且葬禮由大哥和二哥兩家操辦，今后對(duì)王某遺骨墳?zāi)沟墓芾怼⒕S護(hù)，以及傳統(tǒng)祭祀、紀(jì)念活動(dòng)都主要由大哥、二哥兩家負(fù)責(zé)組織，因此，大哥、二哥兩家可以適當(dāng)多分。兩位姐姐并未舉證證明在王某生前對(duì)其進(jìn)行幫扶，死后亦未負(fù)責(zé)喪葬事宜。

　　據(jù)此，綜合本案各方當(dāng)事人的實(shí)際情況，扣除喪葬費(fèi)后的剩余賠償款，法院酌情確定兩位姐姐各分15%，大哥、二哥各分30%。該判決現(xiàn)已生效。

勞務(wù)死亡賠償款的性質(zhì)認(rèn)定與分配規(guī)則：非遺產(chǎn)的共有物分割實(shí)務(wù)指南（結(jié)合本案）

本案核心裁判結(jié)論：勞務(wù)死亡賠償款（含死亡賠償金、喪葬費(fèi)）不屬于死者遺產(chǎn)，而是對(duì)死者近親屬的精神撫慰與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，屬于近親屬共同共有財(cái)產(chǎn)；分配時(shí)應(yīng)遵循 “與死者生活緊密程度 + 實(shí)際付出 + 未來(lái)義務(wù)” 的綜合考量原則，而非直接適用法定繼承的均分規(guī)則chinacourt.cn。以下從律師解讀、實(shí)務(wù)操作、法律依據(jù)和延伸要點(diǎn)四方面展開專業(yè)分析。

一、律師解讀：本案的三大核心法律要點(diǎn)

（一）性質(zhì)認(rèn)定：死亡賠償款不屬于遺產(chǎn)的三大法律依據(jù)

1. 定義不符：根據(jù)《民法典》第 1122 條，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而死亡賠償金是在王某死亡后由接受勞務(wù)方支付的賠償，并非王某生前取得或約定取得的財(cái)產(chǎn)，不符合遺產(chǎn)的時(shí)間屬性與權(quán)屬屬性；

2. 權(quán)利主體不同：死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)主體是死者的近親屬，而非死者本人（王某死亡后民事權(quán)利能力終止，無(wú)法成為權(quán)利主體），這與遺產(chǎn)繼承中繼承人繼承死者生前權(quán)利的法律邏輯完全不同；

3. 功能定位差異：死亡賠償款的核心功能是填補(bǔ)近親屬因王某死亡導(dǎo)致的生活資源減少和精神痛苦，而非對(duì)王某生命價(jià)值的 “對(duì)價(jià)賠償”，與遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)傳承功能有本質(zhì)區(qū)別。

（二）分配主體：近親屬范圍的法定界定與本案適用

1. 法定分配主體：死亡賠償款的權(quán)利人是死者的近親屬，包括配偶、父母、子女（第一順序）；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二順序），只有在沒(méi)有第一順序繼承人時(shí)，第二順序繼承人才有權(quán)參與分配；

2. 本案主體認(rèn)定：王某生前未婚未育、父母雙亡，無(wú)第一順序繼承人，因此大哥、二哥、兩位姐姐作為第二順序繼承人，均為賠償款的合法分配主體；

3. 排除主體：除近親屬外，其他親屬、朋友或組織均無(wú)權(quán)參與分配，債權(quán)人也不能主張用死亡賠償款清償王某生前債務(wù)。

（三）分配原則：綜合考量的 “按貢獻(xiàn)分配” 規(guī)則

本案法院采用的分配標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中死亡賠償款分割的核心原則，具體考量因素如下chinacourt.cn：

（四）喪葬費(fèi)的特殊處理規(guī)則

1. 專屬用途：?jiǎn)试豳M(fèi)應(yīng)優(yōu)先用于支付實(shí)際發(fā)生的喪葬費(fèi)用，剩余部分才能納入分配范圍，本案中大哥、二哥支付的喪葬費(fèi)用應(yīng)從賠償款中先行扣除chinacourt.cn；

2. 舉證要求：操辦喪葬事宜的一方需提供正規(guī)票據(jù)（如殯儀館收費(fèi)憑證、墓地購(gòu)置發(fā)票等）證明實(shí)際支出，避免因舉證不能導(dǎo)致權(quán)益受損。

二、律師能做的：近親屬的實(shí)務(wù)操作指南

（一）訴前準(zhǔn)備：證據(jù)搜集與固定

1. 核心證據(jù)清單

2. 協(xié)商溝通技巧

1. 先行扣除：協(xié)商時(shí)應(yīng)先扣除實(shí)際發(fā)生的喪葬費(fèi)，再對(duì)剩余死亡賠償金進(jìn)行分配，避免因費(fèi)用分?jǐn)偖a(chǎn)生爭(zhēng)議；

2. 比例建議：參考司法實(shí)踐，對(duì)死者生前照料多、喪葬付出多的近親屬，可主張 **40%-50%** 的分配比例，其他親屬按貢獻(xiàn)大小分配剩余部分；

3. 書面協(xié)議：協(xié)商一致后應(yīng)簽訂書面分配協(xié)議，明確各方分配比例、支付方式和時(shí)間，避免后續(xù)糾紛。

（二）訴訟策略：共有糾紛的全流程操作要點(diǎn)

1. 立案準(zhǔn)備

1. 案由選擇：以共有物分割糾紛立案（非繼承糾紛），明確訴訟請(qǐng)求為 “依法分割王某死亡賠償款（扣除喪葬費(fèi)后）”；

2. 管轄法院：選擇被告住所地或賠償款保管地法院（本案為漳平市法院），便于證據(jù)調(diào)取和執(zhí)行chinacourt.cn；

3. 財(cái)產(chǎn)保全：若賠償款由一方保管且存在轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在起訴時(shí)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)賠償款賬戶。

2. 庭審舉證與辯論重點(diǎn)

1. 性質(zhì)抗辯：針對(duì) “按繼承平分” 的主張，應(yīng)重點(diǎn)引用《民法典》第 1122 條及最高院司法解釋，證明賠償款不屬于遺產(chǎn)；

2. 貢獻(xiàn)舉證：通過(guò)證人證言、票據(jù)等證據(jù)，充分證明己方對(duì)死者生前照料、喪葬事宜付出及未來(lái)祭祀義務(wù)的承擔(dān)，主張多分的合理性chinacourt.cn；

3. 反駁對(duì)方：對(duì)未舉證證明付出的一方（如本案兩位姐姐），可主張其無(wú)貢獻(xiàn)應(yīng)少分，反駁其 “均分” 訴求的合法性chinacourt.cn。

3. 判決執(zhí)行與權(quán)益保障

1. 執(zhí)行申請(qǐng)：判決生效后，若對(duì)方拒絕履行，應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求保管賠償款的一方按判決比例支付款項(xiàng)；

2. 補(bǔ)償主張：若己方墊付了全部喪葬費(fèi)，可在執(zhí)行中優(yōu)先主張返還，再對(duì)剩余部分按比例分配；

3. 后續(xù)義務(wù)：分配后應(yīng)簽訂補(bǔ)充協(xié)議，明確遺骨管理、祭祀活動(dòng)的責(zé)任分工，避免后續(xù)爭(zhēng)議。

（三）風(fēng)險(xiǎn)防范：避免常見糾紛的操作建議

1. 及時(shí)留存證據(jù)：對(duì)死者生前照料、喪葬支出等行為，應(yīng)及時(shí)留存書面證據(jù)（如居住證明、票據(jù)、照片等），避免舉證不能；

2. 明確費(fèi)用扣除：?jiǎn)试豳M(fèi)用應(yīng)優(yōu)先從賠償款中扣除，并保留完整票據(jù)，防止因費(fèi)用分?jǐn)偖a(chǎn)生爭(zhēng)議；

3. 尊重公序良俗：分配時(shí)應(yīng)考慮傳統(tǒng)習(xí)俗和家族倫理，對(duì)承擔(dān)主要祭祀義務(wù)的近親屬給予適當(dāng)照顧，平衡法律與情理；

4. 避免擅自處分：賠償款保管方不得擅自挪用或轉(zhuǎn)移款項(xiàng)，否則可能構(gòu)成侵權(quán)，需承擔(dān)返還責(zé)任和利息損失。

三、本案適用的核心法律依據(jù)

1. 《中華人民共和國(guó)民法典》第 1122 條：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承；

2. 《中華人民共和國(guó)民法典》第 304 條：共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議，共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)可以分割且不會(huì)因分割減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)實(shí)物予以分割；難以分割或者因分割會(huì)減損價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)對(duì)折價(jià)或者拍賣、變賣取得的價(jià)款予以分割；

3. 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第 15 條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)；

4. 最高人民法院法官會(huì)議紀(jì)要：明確死亡賠償金、精神損害撫慰金不屬于遺產(chǎn)，不能用于清償死者生前債務(wù)，不能由死者遺囑處分。

四、延伸要點(diǎn)：特殊情形下的分配規(guī)則

（一）有第一順序繼承人時(shí)的分配

1. 配偶、父母、子女作為第一順序繼承人，優(yōu)先參與分配，兄弟姐妹等第二順序繼承人無(wú)分配權(quán)；

2. 分配時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮與死者共同生活時(shí)間、經(jīng)濟(jì)依賴程度、撫養(yǎng) / 贍養(yǎng)義務(wù)等因素，對(duì)未成年子女、年邁父母可適當(dāng)多分。

（二）涉及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的處理

1. 若賠償款中包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，該部分應(yīng)專屬分配給被扶養(yǎng)人（如未成年子女、無(wú)勞動(dòng)能力的父母），不納入共有財(cái)產(chǎn)分割；

2. 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按《人身?yè)p害賠償司法解釋》第 17 條執(zhí)行，以被扶養(yǎng)人實(shí)際需要為限中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào)。

（三）涉外因素下的分配規(guī)則

1. 若死者或近親屬具有外國(guó)國(guó)籍，死亡賠償款的性質(zhì)認(rèn)定仍適用中國(guó)法律（侵權(quán)行為地 / 結(jié)果發(fā)生地）；

2. 分配時(shí)可考慮外國(guó)法律中的相關(guān)規(guī)定，但應(yīng)以中國(guó)法律的核心原則（近親屬共有、按貢獻(xiàn)分配）為準(zhǔn)。