一切始于三年前的一場(chǎng)相識(shí)。自從2024年3月兒子出生以來，父親曹某除了通過調(diào)解支付每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)，從未主動(dòng)出現(xiàn)過。電話那頭的理由總是相似：“我們之間矛盾太深，見面只會(huì)影響孩子。”“我現(xiàn)在有了新家庭，不方便。”
一次又一次的期待落空后，2025年7月，張某以兒子小張的名義，將曹某訴至新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市人民法院——不是要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，而是請(qǐng)求法院判決父親履行探望義務(wù)，讓孩子感受到本該擁有的父愛。
案件并不復(fù)雜，親子鑒定早已確認(rèn)血緣，撫養(yǎng)費(fèi)也有協(xié)議，唯獨(dú)“看望”這件事，成了孩子成長(zhǎng)中一道空缺的風(fēng)景。
“孩子需要的不僅是生活費(fèi)，還有父親的陪伴和關(guān)心。”承辦法官在翻閱卷宗時(shí)，敏銳地意識(shí)到這起案件的核心并非法律條款的簡(jiǎn)單適用，而是如何喚醒一份沉睡的親情。
這是一起非常有典型意義的未成年子女訴父親履行探望義務(wù)案，既戳中了很多離異家庭的現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)，也清晰體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)未成年人情感利益、完整親權(quán)的保護(hù)。
一、核心法律要點(diǎn)
- 探望不只是 “父親的權(quán)利”，更是他的法定義務(wù)通常大家理解的 “探望權(quán)”，是離婚后不直接撫養(yǎng)孩子的一方去看孩子的權(quán)利。但在司法實(shí)踐中，探望權(quán)本質(zhì)是為了保護(hù)子女—— 當(dāng)父親長(zhǎng)期怠于探望、拒絕陪伴，未成年子女有權(quán)作為原告，起訴要求父親履行探望、陪伴的義務(wù)。
- 付撫養(yǎng)費(fèi) ≠ 盡到全部撫養(yǎng)責(zé)任支付撫養(yǎng)費(fèi)僅履行了經(jīng)濟(jì)上的撫養(yǎng)義務(wù)，而法律上的撫養(yǎng)，還包括生活照料、情感陪伴、精神關(guān)愛。以 “有新家庭”“矛盾深” 為由，長(zhǎng)期不見孩子，本質(zhì)是剝奪了孩子享受父愛的法定權(quán)利，不能成為合法抗辯理由。
- 父母之間的矛盾，不能轉(zhuǎn)嫁給孩子父母感情破裂、有新家庭，都不能成為拒絕探望、割裂父子關(guān)系的理由。子女與父母的身份關(guān)系，不因父母婚姻關(guān)系解除而消滅，這是《民法典》婚姻家庭編的基本原則。
二、案件的現(xiàn)實(shí)意義
這個(gè)案子最可貴的地方，是法院沒有只算 “錢” 的賬，而是抓住了孩子的情感需求：
它明確否定了 “給錢就算盡責(zé)” 的錯(cuò)誤觀念；
確立了：孩子有權(quán)向缺位的父母主張陪伴與探望；
體現(xiàn)了家事審判 “修復(fù)親情、保護(hù)未成年人最大利益” 的溫度。
簡(jiǎn)單說：法律不只要養(yǎng)孩子的 “身”，更要護(hù)孩子的 “心”。父愛缺席，不僅是情感遺憾，更是可以被法律糾正的失職。
