對一起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案進(jìn)行公開開庭審理。因原告丁某已84歲高齡且行動(dòng)不便，故此次庭審在該村村部進(jìn)行。原告丁某生育了兒子彭甲、彭乙和女兒彭丙、彭丁共4個(gè)子女。從 2010年開始，4個(gè)子女均未充分履行贍養(yǎng)義務(wù)，也未支付贍養(yǎng)費(fèi)。丁某為維護(hù)自身合法權(quán)益，于近日將4個(gè)子女一并訴至法院。 主審法官在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，本案的矛盾主要集中在丁某與大兒子彭甲身上，只有做通彭甲的工作，本案才有調(diào)解的可能。
84歲高齡老人贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案庭審解讀與調(diào)解思路
一、案件核心概況
1. 當(dāng)事人信息：原告丁某（84歲高齡，行動(dòng)不便），被告為其四名子女（彭甲、彭乙、彭丙、彭丁）。
2. 案件事實(shí)：自2010年起，四名子女均未充分履行對丁某的贍養(yǎng)義務(wù)，亦未支付贍養(yǎng)費(fèi)，丁某為維護(hù)自身權(quán)益訴至法院。
3. 庭審特殊性：因原告高齡且行動(dòng)不便，法院將庭審地點(diǎn)設(shè)在該村村部，既保障了老年人的訴訟權(quán)利，又體現(xiàn)了司法便民的原則，同時(shí)貼近當(dāng)事人生活場景，利于后續(xù)調(diào)解工作開展。
4. 核心矛盾焦點(diǎn)：主審法官審理發(fā)現(xiàn)，案件核心矛盾集中于丁某與大兒子彭甲之間，彭甲的態(tài)度是本案能否達(dá)成調(diào)解的關(guān)鍵突破口。
二、贍養(yǎng)義務(wù)的法律依據(jù)
1. 《民法典》第一千零六十七條第二款：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。本案中，丁某84歲高齡，已無勞動(dòng)能力，四名子女作為成年子女，無論從法律還是倫理層面，均負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)，不得拒絕履行。
2. 贍養(yǎng)義務(wù)的核心內(nèi)容：不僅包括支付贍養(yǎng)費(fèi)，還涵蓋生活照料、精神慰藉等方面。即使子女之間存在矛盾，也不能以此為由對抗對父母的贍養(yǎng)義務(wù)。
3. 贍養(yǎng)費(fèi)的確定標(biāo)準(zhǔn)：通常結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、被贍養(yǎng)人的實(shí)際需求、贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)能力等因素綜合判定，保障被贍養(yǎng)人能夠維持基本的生活水平。
三、庭審重點(diǎn)與司法考量
（一）庭審程序的便民適配
1. 庭審地點(diǎn)靈活調(diào)整：在村部開庭避免了高齡原告長途奔波，降低了其訴訟成本和身體負(fù)擔(dān)，彰顯了“司法為民”的理念。
2. 庭審節(jié)奏適度放緩：考慮到原告年齡較大、反應(yīng)速度較慢的特點(diǎn)，法官可適當(dāng)放緩?fù)徆?jié)奏，清晰釋明法律條款和訴訟權(quán)利，確保原告能夠充分表達(dá)自身訴求。
3. 證據(jù)審查側(cè)重情理結(jié)合：對于贍養(yǎng)糾紛，除書面證據(jù)外，村集體工作人員、鄰里的證人證言（如原告的生活狀況、子女履行義務(wù)情況）具有重要參考價(jià)值，法官可結(jié)合當(dāng)?shù)孛耧L(fēng)民俗和家庭倫理進(jìn)行綜合判斷。
（二）核心矛盾的突破方向
1. 深入排查矛盾根源：法官需重點(diǎn)核實(shí)丁某與彭甲之間矛盾的具體原因（如過往家庭糾紛、贍養(yǎng)方式分歧、經(jīng)濟(jì)利益爭議等），只有找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)，才能針對性開展調(diào)解工作。
2. 區(qū)分責(zé)任而非簡單平均：雖然四名子女均未充分履行義務(wù)，但核心矛盾在彭甲，需先聚焦解決彭甲的態(tài)度問題，再帶動(dòng)其他子女主動(dòng)承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任，避免“一刀切”式的責(zé)任劃分導(dǎo)致矛盾激化。
四、針對性調(diào)解策略（以彭甲為核心突破口）
（一）單獨(dú)溝通，情理法三重引導(dǎo)
1. 法律層面：明確告知彭甲，贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，拒絕履行可能面臨的法律后果（如法院判決強(qiáng)制支付贍養(yǎng)費(fèi)、納入失信被執(zhí)行人名單等），消除其“拒絕履行也無需承擔(dān)責(zé)任”的僥幸心理。
2. 倫理層面：結(jié)合傳統(tǒng)孝道文化和村規(guī)民約，引導(dǎo)彭甲反思自身行為，強(qiáng)調(diào)“長子帶頭盡孝”的示范作用，以及家庭和睦對自身及后代的積極影響。
3. 情感層面：傾聽彭甲的訴求和委屈，對其合理訴求（如贍養(yǎng)方式的調(diào)整、其他子女責(zé)任的分擔(dān)）予以關(guān)注，避免單向指責(zé)，建立溝通信任基礎(chǔ)。
（二）多元參與，營造調(diào)解氛圍
1. 邀請村集體介入：借助村支書、村委會(huì)成員、村里德高望重的長輩等第三方力量參與調(diào)解，利用其熟悉當(dāng)事人家庭情況、公信力強(qiáng)的優(yōu)勢，從鄰里和集體視角勸說彭甲，化解對立情緒。
2. 動(dòng)員其他子女配合：引導(dǎo)彭乙、彭丙、彭丁主動(dòng)表達(dá)贍養(yǎng)意愿，形成“多數(shù)子女愿意履行義務(wù)”的氛圍，對彭甲形成正向激勵(lì)，減少其“單獨(dú)盡孝吃虧”的抵觸心理。
（三）靈活制定贍養(yǎng)方案
1. 個(gè)性化履行方式：結(jié)合丁某的身體狀況（行動(dòng)不便）和子女的實(shí)際情況，制定靈活的贍養(yǎng)方案（如彭甲負(fù)責(zé)主要生活照料，其他子女支付贍養(yǎng)費(fèi)；或所有子女輪流照料，不足部分以贍養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)足等），避免因方案僵化導(dǎo)致彭甲拒絕配合。
2. 明確具體義務(wù)：無論是支付贍養(yǎng)費(fèi)還是照料生活，均需在調(diào)解協(xié)議中明確具體標(biāo)準(zhǔn)（如贍養(yǎng)費(fèi)金額、支付周期、照料時(shí)間、醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)方式等），避免后續(xù)因約定模糊再次產(chǎn)生糾紛。
五、調(diào)解不成的裁判要點(diǎn)
1. 責(zé)任劃分：根據(jù)四名子女的經(jīng)濟(jì)能力、與原告的居住距離、過往履行義務(wù)情況等，合理確定各子女的贍養(yǎng)責(zé)任（如經(jīng)濟(jì)條件好的子女多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，居住近的子女多承擔(dān)照料義務(wù)）。
2. 履行方式：判決明確贍養(yǎng)費(fèi)的支付金額、支付時(shí)間（如每月15日前支付），并可根據(jù)丁某的實(shí)際需求，判決子女定期探望、承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用等。
3. 執(zhí)行保障：在判決中明確如果子女未按判決履行義務(wù)，原告可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，并告知子女拒不履行的法律后果，確保判決能夠落地執(zhí)行。
六、案件社會(huì)意義總結(jié)
本案將庭審設(shè)在村部，既是司法便民的具體實(shí)踐，也是對農(nóng)村地區(qū)贍養(yǎng)糾紛解決方式的有益探索。通過聚焦核心矛盾、多元力量介入、情理法結(jié)合的調(diào)解策略，既能有效維護(hù)高齡老人的合法權(quán)益，也能最大程度化解家庭矛盾，維護(hù)農(nóng)村家庭和睦與社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí)，該案也向社會(huì)傳遞了“贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)、孝道是傳統(tǒng)美德”的價(jià)值導(dǎo)向，具有良好的普法宣傳效果。
七、律師專業(yè)解讀
（一）核心法律關(guān)系厘清
1. 贍養(yǎng)義務(wù)的法定強(qiáng)制性：根據(jù)《民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，贍養(yǎng)義務(wù)是成年子女的法定義務(wù)，不以父母是否存在過錯(cuò)、子女是否存在家庭矛盾為免責(zé)事由。本案中，四名子女以家庭矛盾為由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)于法無據(jù)，即便丁某與長子彭甲存在過往糾紛，也不能對抗法定贍養(yǎng)責(zé)任。
2. 贍養(yǎng)義務(wù)的完整內(nèi)涵：贍養(yǎng)并非僅指支付贍養(yǎng)費(fèi)，而是涵蓋“經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料、精神慰藉”的綜合性義務(wù)。結(jié)合丁某84歲高齡、行動(dòng)不便的現(xiàn)狀，其核心需求不僅是經(jīng)濟(jì)保障，更包括日常照料和情感陪伴，這一點(diǎn)應(yīng)作為律師主張權(quán)利的重要切入點(diǎn)。
3. 多子女贍養(yǎng)責(zé)任的劃分原則：多子女家庭中，贍養(yǎng)責(zé)任并非簡單平均分?jǐn)偅杞Y(jié)合子女經(jīng)濟(jì)能力、居住距離、身體狀況等實(shí)際情況合理分配。本案中核心矛盾集中于彭甲，律師可先推動(dòng)解決彭甲的責(zé)任承擔(dān)問題，再帶動(dòng)其他子女主動(dòng)履約，避免“一刀切”導(dǎo)致矛盾激化。
（二）案件矛盾本質(zhì)與突破關(guān)鍵
1. 矛盾本質(zhì)：本案表面是贍養(yǎng)費(fèi)支付糾紛，實(shí)質(zhì)是丁某與彭甲之間的“情感心結(jié)”與責(zé)任推諉。從實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)來看，此類家庭糾紛中，子女拒絕贍養(yǎng)多源于過往財(cái)產(chǎn)分配、家庭瑣事等積累的矛盾，而非單純不愿承擔(dān)經(jīng)濟(jì)成本。
2. 突破關(guān)鍵：律師需跳出“僅追討贍養(yǎng)費(fèi)”的單一思路，將“解心結(jié)”作為核心突破點(diǎn)。通過單獨(dú)溝通排查矛盾根源（如財(cái)產(chǎn)分配分歧、照料方式爭議等），再結(jié)合法律規(guī)定和親情倫理雙重引導(dǎo)，才能實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”的效果。
（三）庭審便民措施的實(shí)務(wù)意義
法院將庭審設(shè)在村部，不僅是司法為民的體現(xiàn)，更對律師開展工作具有實(shí)操價(jià)值。村部作為熟悉當(dāng)事人家庭情況的場景，便于律師邀請村委會(huì)成員、鄰里提供證人證言，也能借助村集體公信力輔助調(diào)解，同時(shí)降低高齡原告的訴訟成本和身體負(fù)擔(dān)，為案件調(diào)解創(chuàng)造有利條件。
八、律師全流程服務(wù)內(nèi)容
（一）前期法律援助與案件評估
1. 專項(xiàng)法律援助服務(wù)：考慮到丁某高齡、行動(dòng)不便且可能經(jīng)濟(jì)困難，律師可協(xié)助其申請法律援助，啟動(dòng)“綠色通道”簡化申請流程，提供上門服務(wù)（如代為填寫申請表、收集材料）。
2. 案件全面評估：梳理案件事實(shí)，明確贍養(yǎng)義務(wù)的法律依據(jù)、贍養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏健⒍∧翅t(yī)療需求、子女經(jīng)濟(jì)能力），預(yù)判調(diào)解與訴訟的可行性及風(fēng)險(xiǎn)，為丁某制定最優(yōu)維權(quán)方案。
3. 法律釋明與心理疏導(dǎo)：用通俗語言向丁某解讀訴訟權(quán)利、流程及預(yù)期結(jié)果，緩解其訴訟焦慮；同時(shí)告知其贍養(yǎng)義務(wù)包含精神慰藉，可在訴求中明確子女的探望頻率等要求。
（二）證據(jù)收集與固定
1. 核心證據(jù)梳理：協(xié)助丁某收集整理關(guān)鍵證據(jù)，包括：① 贍養(yǎng)義務(wù)主體證明（戶口本、親屬關(guān)系證明）；② 子女未履行義務(wù)的證據(jù)（溝通錄音、微信記錄、村委會(huì)調(diào)解記錄）；③ 丁某生活困難及醫(yī)療需求的證據(jù)（醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、無收入證明）。
2. 證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)與核查：針對可能存在的證據(jù)缺口，申請律師調(diào)查令調(diào)取相關(guān)證據(jù)（如子女收入流水以核實(shí)支付能力）；向村委會(huì)、鄰里收集證人證言，佐證丁某生活狀況及子女履約情況。
3. 證據(jù)鏈構(gòu)建：將收集的證據(jù)按“親屬關(guān)系-贍養(yǎng)需求-未履約事實(shí)-損失金額”的邏輯整理成冊，確保證據(jù)之間相互印證，為調(diào)解或訴訟奠定基礎(chǔ)。
（三）專項(xiàng)調(diào)解代理（以彭甲為核心突破口）
1. 定制調(diào)解方案：結(jié)合案件核心矛盾，制定“情理法”三重調(diào)解策略。法律層面，向彭甲明確拒絕贍養(yǎng)的法律后果（如強(qiáng)制執(zhí)行、納入失信名單）；倫理層面，結(jié)合孝道文化和村規(guī)民約引導(dǎo)其反思；情感層面，傾聽其訴求，對合理主張（如其他子女責(zé)任分擔(dān)）予以回應(yīng)，避免單向指責(zé)。
2. 多元力量聯(lián)動(dòng)：邀請村委會(huì)成員、村里德高望重的長輩參與調(diào)解，借助第三方公信力化解對立情緒；同時(shí)動(dòng)員彭乙、彭丙、彭丁主動(dòng)表達(dá)贍養(yǎng)意愿，形成正向氛圍，減少彭甲“單獨(dú)盡孝吃虧”的抵觸心理。
3. 調(diào)解協(xié)議起草與審查：若達(dá)成調(diào)解，起草規(guī)范的調(diào)解協(xié)議，明確贍養(yǎng)費(fèi)金額、支付周期、照料方式、醫(yī)療費(fèi)用分擔(dān)、探望頻率等細(xì)節(jié)，避免因約定模糊再次產(chǎn)生糾紛；同時(shí)告知丁某協(xié)議的法律效力及后續(xù)強(qiáng)制執(zhí)行保障。
（四）庭審全流程代理
1. 訴求精準(zhǔn)設(shè)計(jì)：結(jié)合丁某需求，明確訴訟請求，包括：① 判令四名子女支付贍養(yǎng)費(fèi)（明確金額及支付周期）；② 判令子女共同分擔(dān)已發(fā)生及后續(xù)的醫(yī)療費(fèi)用；③ 判令子女定期履行照料義務(wù)或支付照料費(fèi)用；④ 判令子女定期探望。
2. 庭審適配服務(wù)：考慮到丁某行動(dòng)不便、反應(yīng)較慢，律師可申請法院在庭審中適當(dāng)放緩節(jié)奏，代為清晰陳述事實(shí)、舉證質(zhì)證；針對對方可能提出的“家庭矛盾”“老人偏心”等抗辯，從法律角度逐一駁斥，強(qiáng)調(diào)贍養(yǎng)義務(wù)的法定性。
3. 庭審辯論聚焦核心：辯論中重點(diǎn)圍繞“丁某的贍養(yǎng)需求合理性”“子女未履約的事實(shí)”“責(zé)任劃分的公平性”展開，同時(shí)兼顧情感表達(dá)，向法官傳遞案件的親情屬性，爭取有利判決。
（五）執(zhí)行階段跟進(jìn)
1. 判決生效后，若子女未按判決履行義務(wù)，及時(shí)協(xié)助丁某申請強(qiáng)制執(zhí)行，提交財(cái)產(chǎn)線索（如子女銀行賬戶、房產(chǎn)、收入來源等），推動(dòng)法院采取凍結(jié)賬戶、劃撥款項(xiàng)等措施。
2. 執(zhí)行過程中，持續(xù)與執(zhí)行法官溝通，跟進(jìn)執(zhí)行進(jìn)度；若子女仍拒不履行，協(xié)助丁某申請將其納入失信被執(zhí)行人名單，督促其履行義務(wù)。
3. 后續(xù)權(quán)益保障：若丁某后續(xù)出現(xiàn)病情加重、生活成本增加等情況，協(xié)助其另行起訴，請求增加贍養(yǎng)費(fèi)金額。
（六）后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)防范與合規(guī)建議
1. 為丁某建立長期維權(quán)檔案，定期回訪其生活狀況及子女履約情況，及時(shí)處理后續(xù)可能出現(xiàn)的糾紛。
2. 向丁某提供日常法律指引，告知其如何固定子女未履約的證據(jù)、如何通過合理途徑溝通解決小爭議，避免矛盾再次激化。
3. 若丁某有遺產(chǎn)規(guī)劃需求，為其提供遺囑訂立的法律指導(dǎo)，明確遺囑的法定形式要求（如自書遺囑需親筆書寫、簽名并注明年月日），避免因遺囑無效導(dǎo)致后續(xù)子女爭產(chǎn)糾紛。
