核心法律依據(jù)
《民法典》第 1042 條明確禁止家庭暴力，雖未直接定義 “經(jīng)濟(jì)控制”，但第 1057 條規(guī)定 “夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉”，為否定經(jīng)濟(jì)控制提供了原則支撐。
最高人民法院《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》明確將 “經(jīng)濟(jì)控制” 列為家暴四大類型之一，定義為 “加害人通過對家庭成員共同財產(chǎn)和收支狀況的嚴(yán)格控制，摧毀受害人自尊心、自信心和自我價值感，以達(dá)到控制目的”。
地方立法進(jìn)一步細(xì)化：《江蘇省反家庭暴力條例》直接將 “經(jīng)濟(jì)控制” 納入家暴定義，列舉 “非正常經(jīng)濟(jì)控制、剝奪財物” 等具體情形。
《反家庭暴力法》的兜底解釋
是否存在 “控制意圖”
是否低于當(dāng)?shù)鼗旧钏?/span>
以杭州為例，2017 年上半年月均消費(fèi)已達(dá) 3195 元，500 元遠(yuǎn)低于正常生活所需，會導(dǎo)致受害人社會交往受限、經(jīng)濟(jì)依附增強(qiáng)，進(jìn)而引發(fā)精神壓抑；
即使在低消費(fèi)地區(qū)，若 500 元不足以覆蓋飲食、交通、基本社交等必要開支，且受害人因經(jīng)濟(jì)匱乏無法正常工作、學(xué)習(xí)，也可能構(gòu)成侵害。
是否造成精神或人身依附后果
場景 | 是否構(gòu)成家暴 | 關(guān)鍵理由 |
普通收入家庭，一方強(qiáng)制給配偶 500 元生活費(fèi)，禁止其工作或接觸共同財產(chǎn) | 是 | 存在控制意圖，金額遠(yuǎn)低于正常消費(fèi)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)與精神雙重依附 |
家庭極度貧困，雙方協(xié)商一致每月共支配 500 元生活費(fèi) | 否 | 無控制意圖，系共同應(yīng)對經(jīng)濟(jì)困難的自愿選擇 |
一方有獨(dú)立收入，自愿接受配偶每月 500 元補(bǔ)貼（自身收入足以覆蓋開支） | 否 | 未形成經(jīng)濟(jì)依附，無精神侵害后果 |
全職主婦 / 主夫向配偶索要生活費(fèi)遭拒，僅獲 500 元且需打欠條 | 是 | 剝奪共同財產(chǎn)處理權(quán)，通過經(jīng)濟(jì)壓制實(shí)施精神控制（參考西安李女士案例） |
保留關(guān)鍵證據(jù)：生活費(fèi)支付記錄、雙方溝通記錄（如對方明確限制消費(fèi)的聊天記錄）、家庭共同財產(chǎn)證明、自身消費(fèi)憑證（證明 500 元不足以維持生活）、心理診斷報告（證明精神損害）。
申請人身安全保護(hù)令：若經(jīng)濟(jì)控制伴隨恐嚇、限制人身自由等行為，可依據(jù)《反家庭暴力法》向法院申請保護(hù)令，要求對方停止控制行為、保障基本生活開支。
尋求相關(guān)機(jī)構(gòu)幫助：向婦聯(lián)、居委會申請調(diào)解，或向公安機(jī)關(guān)報案（經(jīng)濟(jì)控制雖不直接構(gòu)成治安處罰，但可作為家暴證據(jù)留存）。
