身份與關(guān)系證據(jù)：收集小帥與小美的結(jié)婚證（證明婚姻關(guān)系及共同財(cái)產(chǎn)存續(xù)期間）、小美與小黑的短視頻平臺(tái)關(guān)注 / 互動(dòng)記錄（證明二人相識(shí)渠道）；

曖昧關(guān)系證據(jù)：調(diào)取小美與小黑的微信聊天記錄（重點(diǎn)篩選帶有曖昧表述、特殊含義紅包記錄的內(nèi)容，如 “520”“1314” 元紅包）、線下見面證據(jù)（如酒店入住記錄、同行照片、證人證言），結(jié)合小黑 “明知小美已婚仍保持密切聯(lián)系” 的事實(shí)，證明二人關(guān)系突破正常主播與粉絲界限；

打賞與財(cái)產(chǎn)證據(jù)：整理小美在短視頻平臺(tái)的充值記錄（銀行流水、支付寶 / 微信支付憑證）、打賞明細(xì)（平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)截圖，需標(biāo)注打賞時(shí)間、金額、對(duì)應(yīng)直播場(chǎng)次）、夫妻共同財(cái)產(chǎn)證明（如打賞款項(xiàng)來源于夫妻共同賬戶、小帥與小美婚后收入混同的證據(jù)），核算近百萬打賞總額，明確 “侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)” 的事實(shí)。

核心訴求：主張小美對(duì)小黑的贈(zèng)與行為無效，要求小黑返還近百萬打賞款項(xiàng)；

平臺(tái)責(zé)任主張：初步分析平臺(tái)是否存在過錯(cuò)（如未履行風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)、明知二人違規(guī)互動(dòng)卻未干預(yù)），若存在過錯(cuò)，將其列為共同被告，要求承擔(dān)連帶返還責(zé)任；

法律支撐：引用《民法典》第 153 條（違背公序良俗的民事法律行為無效）、第 1062 條（夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)），論證 “小美擅自處分大額共同財(cái)產(chǎn)且贈(zèng)與行為違背公序良俗，應(yīng)屬無效”，為訴訟主張奠定法律基礎(chǔ)。

打賞目的反駁：結(jié)合聊天記錄與線下互動(dòng)證據(jù)，指出打賞并非 “單純欣賞直播表演”，而是為維持曖昧關(guān)系，如打賞集中在二人私下溝通密切的時(shí)段、打賞金額與直播內(nèi)容質(zhì)量無直接關(guān)聯(lián)，證明贈(zèng)與目的違背公序良俗；

共同財(cái)產(chǎn)處分抗辯：強(qiáng)調(diào)小美未經(jīng)小帥同意，擅自處分近百萬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，超出 “日常生活需要” 范疇，根據(jù)《民法典》第 1060 條，該處分行為對(duì)小帥不發(fā)生效力，小黑作為 “明知小美已婚仍接受大額打賞” 的一方，不屬于善意第三人，應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示審查：核查平臺(tái)是否在小美充值、打賞時(shí)進(jìn)行必要提示（如 “大額消費(fèi)請(qǐng)謹(jǐn)慎，建議與家人協(xié)商”），若提示流于形式或未明確大額打賞風(fēng)險(xiǎn)，可主張平臺(tái)未履行基本告知義務(wù)；

違規(guī)互動(dòng)監(jiān)管：若小美與小黑的聊天記錄存在明顯曖昧、低俗內(nèi)容，且平臺(tái)具備技術(shù)監(jiān)測(cè)能力卻未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并干預(yù)，可依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》《電子商務(wù)法》，主張平臺(tái)未履行內(nèi)容監(jiān)管義務(wù)，存在過錯(cuò)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；

收益分配關(guān)聯(lián)：結(jié)合法院 “考慮平臺(tái)收益分配比例” 的裁判思路，若平臺(tái)從近百萬打賞中獲取高額分成，可主張其與小黑構(gòu)成利益共同體，應(yīng)在收益范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充返還責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)線索收集：調(diào)查小黑的財(cái)產(chǎn)狀況（如銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛、平臺(tái)未結(jié)算的收益），提交給法院執(zhí)行部門；

平臺(tái)協(xié)助執(zhí)行：申請(qǐng)法院向短視頻平臺(tái)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求平臺(tái)凍結(jié)小黑在平臺(tái)的賬戶余額、未提現(xiàn)收益，直接劃扣至小帥賬戶，確保款項(xiàng)順利返還。

直播服務(wù)證據(jù)：整理小美打賞對(duì)應(yīng)的直播內(nèi)容（如直播回放、粉絲互動(dòng)記錄），證明打賞與直播服務(wù)質(zhì)量相關(guān)，如小美打賞集中在小黑表演才藝、解答問題的場(chǎng)次，體現(xiàn) “基于服務(wù)的消費(fèi)” 屬性；

關(guān)系性質(zhì)證據(jù)：收集與小美的聊天記錄，篩選無曖昧表述的內(nèi)容，反駁 “突破正常互動(dòng)” 的認(rèn)定，如聊天多圍繞直播話題、無特殊含義紅包、線下見面系多人同行且無親密行為；

主觀認(rèn)知證據(jù)：若小黑能證明 “最初不知小美已婚”（如小美隱瞞婚姻狀況），提交相關(guān)證據(jù)（如小美未提及配偶、社交賬號(hào)無婚姻相關(guān)信息），主張 “接受打賞時(shí)無過錯(cuò)，不構(gòu)成惡意接受贈(zèng)與”。

金額核減：區(qū)分 “小美個(gè)人財(cái)產(chǎn)打賞” 與 “夫妻共同財(cái)產(chǎn)打賞”，若部分打賞款項(xiàng)來源于小美婚前財(cái)產(chǎn)或個(gè)人專屬收入（如婚前存款、個(gè)人獎(jiǎng)金），收集相關(guān)證據(jù)（如婚前賬戶流水、收入證明），主張?jiān)摬糠譄o需返還；

平臺(tái)分成扣減：結(jié)合法院 “考慮平臺(tái)收益分配比例” 的裁判邏輯，提交與平臺(tái)的收益分成協(xié)議、已繳納稅款憑證，主張應(yīng)按 “小黑實(shí)際取得金額”（扣除平臺(tái)分成、稅款后）返還，而非全額返還近百萬。

聊天記錄質(zhì)證：若聊天記錄存在斷章取義、剪輯篡改，申請(qǐng)法院核查原始記錄，或指出曖昧表述系玩笑、誤解，無實(shí)際含義；

打賞證據(jù)質(zhì)證：若小帥提交的打賞明細(xì)不完整（如遺漏小美因其他直播服務(wù)的打賞），主張無法區(qū)分 “基于曖昧關(guān)系的打賞” 與 “基于服務(wù)的打賞”，應(yīng)按比例核減返還金額；

共同財(cái)產(chǎn)質(zhì)證：若小帥無法證明打賞款項(xiàng)全部來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如小美有獨(dú)立收入賬戶且打賞款項(xiàng)從中支出，主張?jiān)摬糠植簧婕肮餐?cái)產(chǎn)侵害。

公序良俗抗辯：主張 “主播與粉絲的正常互動(dòng) + 合理打賞” 不違背公序良俗，僅個(gè)別曖昧行為不代表整體贈(zèng)與行為無效，應(yīng)部分認(rèn)定有效；

過錯(cuò)比例分擔(dān)：若小美存在隱瞞婚姻狀況、主動(dòng)發(fā)起曖昧溝通等過錯(cuò)，主張小美應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，小黑僅需返還部分款項(xiàng)；

訴訟時(shí)效抗辯：若部分打賞行為已超過 3 年訴訟時(shí)效（從小帥知道或應(yīng)當(dāng)知道打賞行為之日起算），主張?jiān)摬糠挚铐?xiàng)無需返還。

與小帥協(xié)商分期返還，簽訂還款協(xié)議，避免因一次性返還壓力導(dǎo)致逾期；

與短視頻平臺(tái)溝通，申請(qǐng)從未來收益中分期劃扣款項(xiàng)，確保履行能力，同時(shí)減少對(duì)個(gè)人生活的影響。

風(fēng)險(xiǎn)提示證據(jù)：提供小美充值、打賞時(shí)的系統(tǒng)提示記錄（如彈窗提示 “大額消費(fèi)請(qǐng)確認(rèn)，理性消費(fèi)”）、用戶注冊(cè)時(shí)的服務(wù)協(xié)議（含 “用戶應(yīng)妥善管理賬戶及財(cái)產(chǎn)，不得擅自處分他人財(cái)產(chǎn)” 的條款），證明已履行告知義務(wù)；

內(nèi)容監(jiān)管證據(jù)：提交平臺(tái)的內(nèi)容審核機(jī)制說明（如關(guān)鍵詞過濾、人工審核流程）、小美與小黑的聊天 / 互動(dòng)記錄審核結(jié)果（證明無明顯色情、違規(guī)內(nèi)容），主張平臺(tái)已盡到合理監(jiān)管義務(wù)；

技術(shù)與成本說明：提供平臺(tái)用戶規(guī)模、直播場(chǎng)次數(shù)據(jù)，說明 “對(duì)所有用戶的打賞行為是否侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查” 在技術(shù)與人力成本上不具備可行性，符合行業(yè)慣例。

合同關(guān)系論證：強(qiáng)調(diào)平臺(tái)與小美之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，平臺(tái)僅提供直播服務(wù)與技術(shù)支持，小美打賞系自主消費(fèi)行為，平臺(tái)無義務(wù)審查其財(cái)產(chǎn)來源與處分權(quán)限；

過錯(cuò)責(zé)任原則：依據(jù)《民法典》第 1198 條（安全保障義務(wù)）、《電子商務(wù)法》相關(guān)規(guī)定，主張平臺(tái)承擔(dān)責(zé)任需以 “存在過錯(cuò)” 為前提，若平臺(tái)已履行基本義務(wù)，無過錯(cuò)則無需擔(dān)責(zé)；

行業(yè)慣例參考：引用類似案例（如其他法院判決 “平臺(tái)對(duì)用戶打賞的財(cái)產(chǎn)來源無審查義務(wù)”），論證平臺(tái)的抗辯主張符合司法實(shí)踐。

審查義務(wù)否定：指出 “審查用戶打賞是否侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)” 超出平臺(tái)的法定與約定義務(wù)，平臺(tái)無法知曉用戶的婚姻狀況、財(cái)產(chǎn)歸屬，要求其進(jìn)行此類審查不符合現(xiàn)實(shí)；

因果關(guān)系切斷：主張小美與小黑的曖昧關(guān)系、贈(zèng)與行為系二人私下行為，與平臺(tái)提供的直播服務(wù)無直接因果關(guān)系，平臺(tái)未誘導(dǎo)或干預(yù)該行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；

收益分配抗辯：若小帥以 “平臺(tái)獲取打賞分成” 為由主張責(zé)任，律師會(huì)說明分成是平臺(tái)提供服務(wù)的合理報(bào)酬，與贈(zèng)與行為的效力無關(guān)，且平臺(tái)已按規(guī)定繳納稅款，不應(yīng)因正常經(jīng)營(yíng)收益承擔(dān)返還責(zé)任。

強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)提示：在大額充值（如單次超 1 萬元）、頻繁打賞時(shí)增加更明確的提示（如 “請(qǐng)確認(rèn)款項(xiàng)來源合法，未經(jīng)家人同意的大額消費(fèi)可能引發(fā)糾紛”）；

建立異常行為監(jiān)測(cè)：針對(duì) “同一用戶向單一主播短期內(nèi)大額打賞” 的異常行為，增加后臺(tái)監(jiān)測(cè)與提醒功能，必要時(shí)聯(lián)系用戶確認(rèn)，降低法律風(fēng)險(xiǎn)。