2017年，胡女士與離異的李先生相識相戀，次年登記結婚。李先生婚前育有一女李甲（2011年10月出生）?；楹?，李甲隨胡女士與李先生共同生活，逐漸與繼母胡女士建立起深厚感情。2020年，胡女士與李先生生育一女李乙。 然而，雙方因性格差異，矛盾日益加劇。2021年，胡女士首次訴至鄧州法院請求離婚，法院為給予雙方修復關系的機會，未予準許。此后，兩人雖未完全分開，但長期處于“半分居”狀態，感情裂痕未能彌合。2024年，胡女士認為婚姻已無和好可能，再次起訴離婚。在法院主持下，雙方自愿達成離婚協議，約定李甲與李乙均由胡女士撫養，共有房屋也歸胡女士所有。離婚后不久，雙方出于對孩子健康成長的考慮又復婚，卻因根本矛盾無法解決，關系再度破裂，胡女士又一次提起離婚訴訟。
法院審理后認為，本案的核心爭議點在于李甲的撫養權歸屬。根據民法典的規定，繼父母與受其撫養教育的繼子女之間的權利義務關系，適用關于父母子女關系的規定。本案中，胡女士與李甲之間已形成“有撫養關系的繼母女關系”，這種關系并不因胡女士與李甲生父的離婚而自動解除。李甲作為胡女士的繼女，自胡女士與其生父結婚后，與繼母共同生活近八年，建立了穩定而深厚的情感聯系。法院展開調解工作，依法征詢了已具備一定表達能力的李甲的個人意愿，其明確表示希望繼續跟隨繼母生活，不愿與繼母和妹妹分離。胡女士也當庭表示，雖無血緣關系，但其多年來對李甲視如己出，愿意繼續承擔對李甲的撫養責任，為李甲提供健康的成長環境。 最終，在法院主持下，雙方達成調解協議：胡女士與李先生離婚；李甲、李乙均由胡女士直接撫養，李先生有探望權，具體時間、地點雙方自行協商。
繼子女撫養權典型情形下的撫養權歸屬指引
情形 | 撫養權歸屬結論 | 法律依據 |
繼父母與繼子女形成撫養關系，繼父母愿意繼續撫養 | 優先由繼父母撫養 | 《民法典》第 1072 條 |
繼父母不愿繼續撫養 | 由生父母撫養 | 《若干具體意見》第 13 條 |
繼子女年滿八周歲且明確表達意愿 | 尊重子女選擇（需符合撫養條件） | 《若干具體意見》第 5 條 |
未形成撫養關系（如繼子女成年獨立生活） | 無撫養權爭議，由生父母或子女自行決定 | 《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第 18 條 |
雙方均主張撫養權且條件相當 | 優先考慮撫養關系更穩定一方 | 子女利益最大化原則 |
一、案件前期：證據固定與策略規劃（奠定勝訴基礎）
1. 核心證據收集與梳理
律師會針對性搜集能支撐 “撫養關系成立”“子女利益最大化” 的關鍵證據，避免因證據不足錯失撫養權：
撫養關系證明：共同生活證據（戶口本、居住證明、鄰居證言）、撫養支出憑證（學費、醫療費、生活費轉賬記錄）、教育 / 照料證據（學校接送記錄、家長會簽到表、輔導班繳費憑證、親子互動照片 / 視頻）；
繼父母撫養能力證據：收入證明、房產產權證明、穩定工作佐證（勞動合同、營業執照）、無不良記錄證明（無家暴、賭博等違法犯罪記錄）；
子女意愿固定：協助制作書面《子女意愿聲明》（需符合法定形式，如公證或律師見證），對于未成年子女，協調法院依法組織詢問并固定筆錄；
反駁證據準備：若對方（生父母）主張不適格撫養，搜集其撫養條件缺陷證據（如長期異地工作、無穩定住所、存在家暴 / 酗酒等惡習）。
2. 法律分析與訴訟策略制定
結合《民法典》第 1072 條及相關司法解釋，判斷 “撫養關系是否成立”“撫養權主張的勝訴概率”，明確核心爭議點（如是否構成撫養關系、子女意愿效力、撫養能力對比）；
制定個性化策略：若證據充分，優先主張 “優先撫養權”；若存在證據短板，先通過調解補充證據（如協商共同生活記錄）；若生父母爭奪撫養權，重點論證 “改變撫養環境對子女的不利影響”。
二、權利主張：明確訴求與法律依據（精準維護權益）
1. 撫養權訴求的法律論證
律師會以 “擬制血親” 制度為核心，構建完整的權利主張邏輯：
明確繼父母的法定撫養權主體資格：依據《民法典》第 1072 條，論證 “已形成撫養教育關系，繼父母享有與親生父母同等的撫養權”；
排除 “婚姻關系解除即喪失撫養權” 的誤區：引用《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第 19 條，說明撫養關系的獨立性，反駁對方 “離婚后無撫養權” 的主張；
強化 “子女利益最大化” 原則：結合子女年齡、情感依賴、生活穩定性等因素，論證繼父母撫養更有利于子女成長（如案例中 “近八年共同生活 + 子女明確意愿” 的核心論證）。
2. 附加訴求的同步主張
除撫養權外，律師會協助當事人同步主張合法權益：
撫養費：要求生父母支付合理撫養費（結合當地生活水平、子女實際需求、生父母經濟能力），明確支付方式與期限；
探望權：若當事人為繼父母，明確生父母的探望權限（避免過度探望影響子女生活）；若當事人為生父母，保障合法探望權的實現；
財產分割與撫養保障：如案例中 “共有房屋歸撫養方所有”，律師會論證 “房屋歸屬有利于為子女提供穩定居住環境”，將財產分割與撫養權保障綁定。
三、調解階段：談判斡旋與權益平衡（降低訴訟成本）
1. 主導調解協商，爭取最優結果
繼子女撫養權糾紛中，調解是法院優先推薦的解決方式，律師的核心作用的是：
搭建溝通橋梁：避免雙方直接沖突，聚焦 “子女利益” 展開談判，化解對立情緒；
提出合理方案：結合雙方意愿、撫養能力、子女需求，制定可執行的調解方案（如撫養權歸屬、撫養費金額、探望時間等）；
保障協議合法性：審查調解協議條款，確保撫養權歸屬、撫養費支付、探望權行使等內容符合法律規定，避免后續糾紛（如明確 “不得擅自變更子女撫養關系”“撫養費逐年遞增比例” 等細節）。
2. 應對調解僵局的破局策略
若雙方在撫養權歸屬上僵持，律師會采取針對性措施：
引入第三方評估：申請法院委托社工或兒童心理專家，對子女的情感依賴、生活適應情況進行評估，以專業意見支撐調解方案；
讓步與交換：在非核心權益上適當讓步（如調整探望頻率），換取撫養權的確認；
明確法律后果：向對方釋明 “若調解不成，訴訟中法院大概率會依據證據與子女意愿作出的裁判結果”，促使其理性協商。
四、訴訟階段：庭審代理與權利辯護（最大化勝訴概率）
1. 庭審核心環節的專業代理
法庭調查：有序提交證據，通過質證環節強化己方證據的真實性、合法性、關聯性，反駁對方證據的瑕疵（如質疑 “撫養關系不成立” 的證據不足）；
法庭辯論：圍繞 “撫養關系是否成立”“撫養權歸屬的法律依據”“子女利益最大化” 三大核心點，展開針對性辯論，回應法官的審理焦點；
子女意愿的合法呈現：若子女年滿 8 周歲，協助法院依法詢問子女意愿，或通過公證聲明、律師見證等形式，確保子女意愿被法庭采納。
2. 二審與再審的權利保障
若一審判決不利，律師會分析判決瑕疵（如證據認定錯誤、法律適用不當），及時提起上訴，在二審中補充證據、強化論證；
若判決生效后出現新情況（如撫養方喪失撫養能力、子女意愿變更），協助當事人申請再審或變更撫養權訴訟，維護權益的動態平衡。
五、律師的獨特價值：規避風險與長期保障
1. 風險預判與規避
避免證據瑕疵：指導當事人合法收集證據，避免因 “非法取證”（如私自錄音錄像、搶奪子女）導致證據無效；
防范后續糾紛：在協議或判決中明確 “撫養權變更的條件”“撫養費支付的監督機制”“子女重大事項的協商權”（如升學、醫療等），降低后續爭議概率。
2. 長期權益維護
協助執行：若對方不履行調解協議或判決（如拒絕支付撫養費、阻撓探望），律師可申請法院強制執行，保障撫養權與撫養費的實現；
后續法律咨詢：在子女成長過程中，提供持續性法律支持（如撫養權變更、撫養費調整、贍養義務等問題）。
