遺囑繼承律師咨詢:遺囑繼承問題常常引發(fā)家庭矛盾，尤其是既有遺囑又涉及法定繼承時(shí)，到底以哪項(xiàng)為準(zhǔn)？撫恤金及喪葬費(fèi)是否屬于遺產(chǎn)范圍？日前，湖南省岳陽市屈原管理區(qū)人民法院審結(jié)了一起生效的遺囑繼承糾紛案件，判決羅某某名下銀行賬戶內(nèi)社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇44610.48歸原告羅某所有，9969.86元?dú)w被告蘇某某所有。駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
羅某某(已故)與羅某系父女關(guān)系，羅某某自2010年左右與蘇某某未辦理結(jié)婚登記共同居住直至2024年11月去世。羅某某過世前，以打印與自書相結(jié)合的填空式方式立下遺囑：生前留下的現(xiàn)金70%歸與蘇某某所有，30%歸原告羅某所有，死后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸被告蘇某某所有。原告羅某認(rèn)為遺囑無效，故訴至屈原法院，要求重新分配遺產(chǎn)，其中存款12萬元，社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇54580.34元（包含喪葬費(fèi)8208元、撫恤金43789.68、個(gè)人賬戶2582.66元）。
羅某某遺囑中寫明：身故后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸蘇某某所有，在本案中，喪葬補(bǔ)助金，是屬于死者生前就職單位對(duì)其親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助。一次性撫恤金，是在其死亡后，向其配偶、子女等直系親屬和死者生前所撫養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付。喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于死者生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故遺囑中關(guān)于后續(xù)喪葬費(fèi)、撫恤金的分配不符合法律規(guī)定，該部分內(nèi)容無效。
在被繼承人羅某某名下社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇中，被告蘇某某可按照遺囑，分得政策發(fā)放的個(gè)人賬戶繼承額2582.66元。羅某某的喪事由蘇某某操辦，當(dāng)事人均認(rèn)可辦理喪事的禮金與開支持平，禮金部分來源于原告方的親友，部分來源于被告方的親友?？紤]對(duì)喪事所付出的經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)以及喪事開支來源，法院酌情認(rèn)定被告蘇某某得喪葬費(fèi)補(bǔ)助90%即7387元。
當(dāng)事人 | 身份關(guān)系 | 核心行為與訴求 |
羅某某（已故） | 被繼承人 | 與蘇某某未登記同居（2010-2024 年），立遺囑約定 “現(xiàn)金 70% 歸蘇某某、30% 歸羅某，喪葬費(fèi)、工資補(bǔ)貼歸蘇某某” |
羅某 | 羅某某女兒（原告） | 主張遺囑無效，要求重新分配遺產(chǎn)（存款 12 萬、社保待遇 54580.34 元） |
蘇某某 | 羅某某未登記同居伴侶（被告） | 依據(jù)遺囑主張現(xiàn)金、喪葬費(fèi)、撫恤金等權(quán)益，且實(shí)際操辦羅某某喪事 |
遺囑效力之爭(zhēng)：羅某某 “打印 + 自書填空式” 遺囑中，關(guān)于喪葬費(fèi)、撫恤金的分配內(nèi)容是否有效？
遺產(chǎn)范圍之爭(zhēng)：社保一次性待遇中的喪葬費(fèi)（8208 元）、撫恤金（43789.68 元）、個(gè)人賬戶余額（2582.66 元），是否屬于可繼承的 “遺產(chǎn)”？
繼承規(guī)則之爭(zhēng)：遺囑與法定繼承沖突時(shí)，優(yōu)先適用哪類規(guī)則？非婚同居伴侶蘇某某能否參與撫恤金分配？
有效遺囑內(nèi)容：羅某某對(duì) “現(xiàn)金”“社保個(gè)人賬戶余額” 的分配（現(xiàn)金 70% 歸蘇某某、30% 歸羅某，個(gè)人賬戶余額歸蘇某某），因處分的是 “生前個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”，且無證據(jù)證明遺囑存在欺詐、脅迫等無效情形，故該部分內(nèi)容有效，優(yōu)先于法定繼承適用。
無效遺囑內(nèi)容：遺囑中 “喪葬費(fèi)、撫恤金歸蘇某某” 的約定，因喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于羅某某生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)（法律性質(zhì)見下文），超出遺囑處分范圍，故該部分內(nèi)容無效，需按法定規(guī)則處理。
可主張的權(quán)益：僅能依據(jù)有效遺囑分得 “現(xiàn)金 70%”“社保個(gè)人賬戶余額”，以及因?qū)嶋H操辦喪事分得的喪葬費(fèi)補(bǔ)助；
不可主張的權(quán)益：因不屬于 “近親屬” 或 “法定被撫養(yǎng)人”，無權(quán)參與撫恤金分配，也無法通過法定繼承分得其他遺產(chǎn)（如未遺囑處分的存款）。
合法性優(yōu)先：嚴(yán)格區(qū)分 “遺產(chǎn)” 與 “非遺產(chǎn)”，否定遺囑中對(duì)喪葬費(fèi)、撫恤金的處分效力，避免突破 “遺產(chǎn)需為生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)” 的法律底線；
公平性補(bǔ)充：對(duì)實(shí)際操辦喪事的蘇某某，雖無撫恤金分配權(quán)，但結(jié)合其 “經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)付出”，酌情讓渡 90% 喪葬費(fèi)補(bǔ)助，平衡 “法律規(guī)定” 與 “情理貢獻(xiàn)”；
身份權(quán)法定：非婚同居關(guān)系不產(chǎn)生 “配偶” 的法定身份，蘇某某因不符合撫恤金 “近親屬” 發(fā)放條件，無法獲得該部分權(quán)益，體現(xiàn) “人身權(quán)法定” 的司法原則。
明確處分范圍：僅能處分 “生前個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)”（如存款、房產(chǎn)、社保個(gè)人賬戶余額），不得處分喪葬費(fèi)、撫恤金、死亡賠償金等 “死后產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)”；
規(guī)范遺囑形式：本案中 “打印 + 自書填空式” 遺囑未被認(rèn)定無效，但需確保 “自書部分為死者親筆書寫、簽名并注明年月日”，避免因形式瑕疵影響效力；
考慮非繼承人權(quán)益：若想為非婚伴侶、保姆等非法定繼承人留財(cái)產(chǎn)，需在遺囑中明確具體財(cái)產(chǎn)（如 “名下 XX 銀行存款 5 萬元?dú)w XX 所有”），且該財(cái)產(chǎn)需屬于個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
遺囑無效的舉證：若主張遺囑無效，需提供證據(jù)證明 “遺囑系欺詐 / 脅迫所立”“處分了非個(gè)人財(cái)產(chǎn)”（如本案中羅某舉證喪葬費(fèi)、撫恤金的性質(zhì)）；
撫恤金分配的舉證：主張撫恤金歸己所有，需提供 “近親屬證明”（如戶口本、出生證明）、“非發(fā)放對(duì)象的證據(jù)”（如蘇某某未登記結(jié)婚的證明）；
喪葬費(fèi)貢獻(xiàn)的舉證：實(shí)際操辦喪事者，需留存 “喪葬開支票據(jù)”“證人證言（證明勞動(dòng)付出）”，用于主張喪葬費(fèi)補(bǔ)助。
優(yōu)先通過遺囑約定：若希望獲得對(duì)方財(cái)產(chǎn)，需督促對(duì)方立有效遺囑，明確處分的財(cái)產(chǎn)范圍與份額；
留存 “貢獻(xiàn)證據(jù)”：如實(shí)際參與家務(wù)勞動(dòng)、照顧對(duì)方生活、操辦喪葬事宜等，在無遺囑時(shí)可依據(jù)《民法典》“公平原則” 主張適當(dāng)補(bǔ)償（非法定繼承）。
厘清 “遺囑自由” 的邊界：遺囑雖體現(xiàn)個(gè)人意志，但不得突破法律強(qiáng)制性規(guī)定（如處分非個(gè)人財(cái)產(chǎn)），避免 “想怎么分就怎么分” 的誤區(qū)；
強(qiáng)化 “人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)分”：撫恤金、喪葬費(fèi)的分配與 “身份” 強(qiáng)相關(guān)，非法定身份者（如非婚伴侶）即使有長(zhǎng)期同居關(guān)系，也無法直接獲得此類權(quán)益；
平衡 “法律規(guī)定與現(xiàn)實(shí)情理”：對(duì)實(shí)際付出者（如蘇某某操辦喪事），法院通過 “酌情分配喪葬費(fèi)補(bǔ)助” 的方式，既遵守法律規(guī)定，又兼顧情理，避免機(jī)械司法。
