認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《民法典》第六百五十七條，若轉(zhuǎn)賬金額較?。ㄈ?520 元、1314 元），且符合情侶間日常情感表達(dá)習(xí)慣（如情人節(jié)、生日轉(zhuǎn)賬），通常視為 “無(wú)償一般贈(zèng)與”，分手后不得要求返還。

核心理由：此類(lèi)款項(xiàng)金額低、頻次高，體現(xiàn)的是純粹情感慰藉，無(wú)附加婚戀目的的明確指向，符合社會(huì)常理中的 “情誼行為” 特征。

認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：若轉(zhuǎn)賬金額遠(yuǎn)超日常消費(fèi)水平（如本案 16.9 萬(wàn)元），即使備注 “自愿贈(zèng)與” 且含特殊數(shù)字，仍可能被認(rèn)定為 “附解除條件的贈(zèng)與”—— 即以 “維持婚戀關(guān)系、實(shí)現(xiàn)未來(lái)共同生活或締結(jié)婚姻” 為隱含條件。

本案適用邏輯：小麗一天內(nèi)轉(zhuǎn)賬 16.9 萬(wàn)元（三筆 52013.14 元、一筆 13140 元），金額遠(yuǎn)超普通情侶日常情感支出（如多數(shù)地區(qū)情侶月均情感消費(fèi)不足 5000 元），且轉(zhuǎn)賬背景是小強(qiáng)以 “證明感情” 為由誘導(dǎo)，結(jié)合轉(zhuǎn)賬后即被拉黑的事實(shí)，可推定贈(zèng)與隱含 “持續(xù)婚戀關(guān)系” 的條件，符合《民法典》中 “附條件民事法律行為” 的特征（第一百五十八條）。

客觀(guān)背景佐證：小強(qiáng)先借 22 萬(wàn)元后返還，再要求小麗以特殊數(shù)字重新轉(zhuǎn)賬 “證明感情”，該行為本身暗示 “轉(zhuǎn)賬是維持感情的前提”，而非單純無(wú)償贈(zèng)與；

金額合理性判斷：16.9 萬(wàn)元遠(yuǎn)超小麗日常情感支出能力（結(jié)合一般收入水平），從社會(huì)常理看，如此大額支出不可能無(wú)任何附加期待，隱含 “通過(guò)轉(zhuǎn)賬鞏固關(guān)系、為未來(lái)婚戀鋪路” 的目的具有高度合理性；

行為矛盾性印證：小強(qiáng)在小麗轉(zhuǎn)賬后立即拉黑斷絕聯(lián)系，未繼續(xù)維系婚戀關(guān)系，其行為與 “接受一般贈(zèng)與后正常交往” 的邏輯相悖，反證贈(zèng)與需以 “持續(xù)婚戀” 為條件。

根據(jù)《民法典》第一百五十八條，附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效。本案中，雙方戀愛(ài)關(guān)系因小強(qiáng)斷絕聯(lián)系而終止，“持續(xù)婚戀關(guān)系” 的隱含條件未成就，贈(zèng)與合同失效，小強(qiáng)喪失合法占有款項(xiàng)的依據(jù)，需全額返還。

備注并非唯一依據(jù)：“自愿贈(zèng)與” 僅體現(xiàn)轉(zhuǎn)賬時(shí)的表面意愿，需結(jié)合深層動(dòng)機(jī)判斷。若有證據(jù)證明備注是受誘導(dǎo)（如小強(qiáng)以 “證明感情” 施壓），且金額遠(yuǎn)超合理范圍，備注不能對(duì)抗 “附條件贈(zèng)與” 的本質(zhì)；

禁止權(quán)利濫用原則：若允許一方以 “自愿贈(zèng)與” 備注為由，惡意接收大額款項(xiàng)后立即終止關(guān)系，將構(gòu)成權(quán)利濫用，違背公平原則（《民法典》第六條），法院需綜合全案事實(shí)矯正這種 “形式合法、實(shí)質(zhì)不公” 的情形。

戀愛(ài)關(guān)系證明：聊天記錄（提及 “男女朋友”“未來(lái)結(jié)婚” 等內(nèi)容）、共同出行照片、親友證言，證明轉(zhuǎn)賬發(fā)生在婚戀關(guān)系存續(xù)期間；

轉(zhuǎn)賬背景證據(jù)：如本案中小強(qiáng)要求 “重新轉(zhuǎn)賬證明感情” 的聊天記錄、通話(huà)錄音，證明轉(zhuǎn)賬存在附加條件的誘導(dǎo)性。

金額合理性證據(jù)：轉(zhuǎn)賬金額與自身收入的比例（如 16.9 萬(wàn)元占小麗年收入的 50% 以上，可證明超出日常消費(fèi)）、當(dāng)?shù)厍閭H平均情感消費(fèi)數(shù)據(jù)（可通過(guò)統(tǒng)計(jì)報(bào)告或同類(lèi)型案例佐證）；

特殊備注的反證：若備注 “自愿贈(zèng)與” 是受脅迫或誘導(dǎo)，需提供聊天記錄（如 “不轉(zhuǎn)就是不愛(ài)我”）、錄音等，證明備注非真實(shí)意愿。

關(guān)系終止證據(jù)：對(duì)方拉黑、刪除聯(lián)系方式的記錄，明確表示 “分手” 的聊天或錄音，證明 “持續(xù)婚戀” 的條件未實(shí)現(xiàn)；

對(duì)方惡意證據(jù)：如本案中小強(qiáng)返還 22 萬(wàn)元后立即要求重新轉(zhuǎn)賬，轉(zhuǎn)賬后迅速斷絕聯(lián)系，可證明其存在 “騙取款項(xiàng)” 的主觀(guān)惡意，強(qiáng)化附條件贈(zèng)與的認(rèn)定。

向?qū)Ψ桨l(fā)送書(shū)面《催告函》，明確轉(zhuǎn)賬金額、背景及附條件贈(zèng)與的性質(zhì)，要求限期返還（如 7 日內(nèi)），留存送達(dá)記錄（快遞簽收、微信 / 短信已讀憑證）；

協(xié)商時(shí)可適當(dāng)讓步（如放棄部分利息），但需簽訂書(shū)面《還款協(xié)議》，明確返還金額、時(shí)間及違約責(zé)任（如逾期按日萬(wàn)分之五支付利息），避免口頭約定無(wú)保障。

起訴準(zhǔn)備：

管轄法院：向被告住所地（小強(qiáng)戶(hù)籍地或經(jīng)常居住地）法院起訴，案由為 “贈(zèng)與合同糾紛”；

起訴狀核心內(nèi)容：列明轉(zhuǎn)賬時(shí)間、金額、背景，主張 “附條件贈(zèng)與條件未成就”，引用《民法典》第一百五十八條、第六百五十七條，明確訴訟請(qǐng)求（如 “判令被告返還 169179.42 元及利息”）。

庭審重點(diǎn)：

聚焦 “金額合理性”：向法院說(shuō)明轉(zhuǎn)賬金額遠(yuǎn)超日常情感消費(fèi)，結(jié)合自身收入證明 “無(wú)無(wú)償贈(zèng)與的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”；

強(qiáng)化 “條件關(guān)聯(lián)性”：通過(guò)轉(zhuǎn)賬背景證據(jù)（如 “證明感情” 的要求），論證轉(zhuǎn)賬與 “維持婚戀關(guān)系” 的直接關(guān)聯(lián)，反駁對(duì)方 “一般贈(zèng)與” 的抗辯。

若法院判決對(duì)方返還，對(duì)方拒不履行，需在判決生效后 2 年內(nèi)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；

向法院提供對(duì)方財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索（如銀行賬戶(hù)、房產(chǎn)、車(chē)輛信息），申請(qǐng)凍結(jié)、劃撥財(cái)產(chǎn)，必要時(shí)可申請(qǐng)將對(duì)方納入 “失信被執(zhí)行人名單”，限制其高消費(fèi)（如乘坐飛機(jī)、高鐵），迫使對(duì)方履行。

糾正：備注僅為表面形式，若存在 “金額遠(yuǎn)超日常消費(fèi)”“轉(zhuǎn)賬有附加婚戀條件”“對(duì)方惡意終止關(guān)系” 等情形，法院可突破備注內(nèi)容，認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，條件未成就時(shí)仍可要求返還，本案即典型例證。

糾正：特殊數(shù)字僅影響情感表達(dá)的判斷，不決定贈(zèng)與性質(zhì)。小額特殊數(shù)字款（如 520 元）通常為一般贈(zèng)與，但大額特殊數(shù)字款（如 52013.14 元），若超出合理范圍，仍可能被認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，核心看金額與婚戀目的的關(guān)聯(lián)性。

糾正：若轉(zhuǎn)賬存在 “以婚戀為條件” 的隱含目的，且金額較大，法院會(huì)基于 “公平原則” 和 “禁止權(quán)利濫用”，保護(hù)贈(zèng)與人的合法權(quán)益。尤其是對(duì)方存在惡意誘導(dǎo)、接收款項(xiàng)后立即終止關(guān)系的情形，法院通常會(huì)支持返還請(qǐng)求。