離婚找律師丈夫花光積蓄，甚至在外借貸，竟只為打賞直播間里的女主播，前后花費高達150余萬元。妻子多次借錢幫丈夫還債，苦口婆心勸其“浪子回頭”，無奈丈夫仍不知悔改，最終二人離婚收場，令人唏噓。
2010年4月，趙某與錢某登記結(jié)婚，婚后二人收入穩(wěn)定、兒女雙全，本應(yīng)是幸福美滿的一家人。但近年來，妻子錢某發(fā)現(xiàn)趙某狀態(tài)十分異常，長時間沉迷刷手機，對家庭及孩子也開始漠不關(guān)心。經(jīng)過了解，錢某發(fā)現(xiàn)趙某沉迷觀看抖音直播，并頻繁打賞女主播，甚至已偷偷將家中積蓄揮霍一空。家中財產(chǎn)幾乎僅存夫妻雙方名下的一套房屋。
雙方因此爆發(fā)了激烈的爭吵。傷心之余，妻子錢某為維護家庭穩(wěn)定，向親友借錢以幫助丈夫趙某渡過難關(guān)。誰料，趙某仍不知悔改，甚至開始通過網(wǎng)絡(luò)借貸等方式籌集資金，一共向女主播打賞150余萬元。高額的債務(wù)壓得妻子喘不過氣來，甚至無法負擔(dān)孩子的學(xué)費。最終，錢某起訴至江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院，請求判決其與趙某離婚，并在分割夫妻共同財產(chǎn)時對男方予以少分。
根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方揮霍夫妻共同財產(chǎn)，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。
趙某在婚姻存續(xù)期間，隱瞞錢某，在抖音直播平臺花費150余萬元打賞女主播，造成家庭生活困難，存在揮霍行為，構(gòu)成重大過錯，故法院判決雙方離婚，趙某僅分得夫妻共同財產(chǎn)的25%。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條：
夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈 中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的司法解釋（二）》第六條規(guī)定：
夫妻一方未經(jīng)另一方同意，在網(wǎng)絡(luò)直播平臺用夫妻共同財產(chǎn)打賞，數(shù)額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的，可以認定為民法典第一千零六十六條和第一千零九十二條規(guī)定的“揮霍”。另一方請求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財產(chǎn)，或者在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時請求對打賞一方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。
行為性質(zhì)的非必要性：根據(jù)《民法典》第一千零六十二條，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先用于 “家庭共同生活需求”（如子女撫養(yǎng)、家庭開支、共同投資等）。趙某將 150 余萬元用于打賞女主播，該行為既非家庭生存必需（如衣食住行），也非家庭發(fā)展必要（如教育、醫(yī)療），屬于超出合理消費范疇的 “非必要性支出”，符合 “揮霍” 的行為特征。
行為后果的危害性：
財產(chǎn)層面：趙某不僅花光家庭積蓄，還通過借貸繼續(xù)打賞，導(dǎo)致家庭背負高額債務(wù)，僅剩一套房產(chǎn)，嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益；
生活層面：債務(wù)壓力致使孩子學(xué)費無法負擔(dān)，家庭基本生活陷入困境，違背了夫妻共同維護家庭穩(wěn)定的法定義務(wù)。
主觀意圖的惡意性：趙某采取 “隱瞞” 方式揮霍（未告知錢某），且在錢某借錢幫其還債后仍不知悔改，持續(xù)通過借貸打賞，主觀上存在 “放任家庭利益受損” 的故意，排除了 “誤判消費合理性” 的可能。
法律依據(jù)：《民法典》第一千零九十二條明確規(guī)定，“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)…… 在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分”。本案中趙某的揮霍行為完全符合該條款適用條件，為 “少分” 提供法定支撐。
“少分” 比例的考量因素：
揮霍金額與共同財產(chǎn)總額的比例：150 余萬元打賞金額遠超家庭積蓄，幾乎耗盡除房產(chǎn)外的全部共同財產(chǎn)，過錯程度極高；
對家庭的損害程度：不僅導(dǎo)致財產(chǎn)損失，還影響子女教育與家庭基本生活，后果嚴重；
無過錯方的付出與損失：錢某為維護家庭借錢還債，承擔(dān)了額外債務(wù)壓力，在財產(chǎn)分割時需優(yōu)先保障其合法權(quán)益。
與 “一般過錯” 的區(qū)別：若僅存在輕微過錯（如偶爾大額消費），可能僅酌情減少 10%-20% 份額；而本案趙某揮霍金額巨大、后果嚴重且屢教不改，故 “少分” 比例達 75%（僅分得 25%），體現(xiàn)對嚴重過錯行為的懲罰性。
債務(wù)性質(zhì)：趙某為打賞女主播所負債務(wù)，未用于夫妻共同生活（非家庭開支），且錢某對此不知情，屬于《民法典》第一千零六十四條規(guī)定的 “夫妻一方個人債務(wù)”，應(yīng)由趙某個人承擔(dān)，錢某無需共同償還。
錢某代償債務(wù)的追償權(quán)：錢某向親友借錢幫趙某還債，該款項本質(zhì)是錢某以個人名義為趙某代償個人債務(wù)，離婚時錢某可依據(jù) “無因管理” 或 “不當(dāng)?shù)美保筅w某返還該部分款項，進一步維護自身權(quán)益。
法律規(guī)則：“揮霍” 需滿足 “非必要、損害家庭利益、主觀惡意” 三大要件，若大額消費為家庭共同需求（如購買房產(chǎn)、支付家人醫(yī)療費），或雖非必要但未導(dǎo)致家庭生活困難（如偶爾購買奢侈品但不影響積蓄），均不構(gòu)成 “揮霍”。
本案體現(xiàn)：趙某的打賞行為既非家庭需求，又導(dǎo)致家庭負債、生活困難，且主觀惡意明顯，才被認定為 “揮霍”，并非所有大額消費都適用 “少分” 規(guī)則。
法律規(guī)則：“少分” 無固定比例限制，需結(jié)合過錯程度、損害后果綜合判定。若過錯方嚴重揮霍、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，導(dǎo)致共同財產(chǎn)大幅減少，“少分” 比例可高達 50% 以上，甚至接近 “不分”。
本案體現(xiàn)：趙某揮霍金額巨大、后果嚴重，故僅分得 25% 財產(chǎn)，與錢某的 75% 形成顯著差距，打破 “少分比例不大” 的錯誤認知。
法律規(guī)則：婚內(nèi)債務(wù)需 “用于夫妻共同生活” 才屬共同債務(wù)，若一方為個人不合理消費（如賭博、打賞、個人奢侈品消費）負債，無過錯方無需共同承擔(dān)。
本案延伸：若趙某無力償還打賞債務(wù)，債權(quán)人僅能向趙某主張權(quán)利，不得要求錢某共同償還；錢某若已代償，還可向趙某追償。
證據(jù)收集要點：
揮霍行為證據(jù)：收集對方消費記錄（如直播平臺打賞記錄、銀行轉(zhuǎn)賬流水、借貸合同）、消費憑證（如充值截圖、訂單記錄），證明消費金額與用途；
家庭損害證據(jù)：保留孩子學(xué)費繳費困難的證明（如學(xué)校催款通知）、家庭債務(wù)憑證（如錢某向親友的借條），證明揮霍行為對家庭的危害；
主觀惡意證據(jù)：收集對方隱瞞揮霍的證據(jù)（如聊天記錄中否認大額消費、刪除消費記錄）、屢教不改的證據(jù)（如錢某勸說后的繼續(xù)借貸記錄）。
離婚訴訟的核心策略：
優(yōu)先主張 “少分” 財產(chǎn)：以《民法典》第一千零九十二條為依據(jù)，重點論證 “揮霍行為的嚴重性” 與 “對家庭的損害”，提供具體金額、后果等證據(jù)支撐 “少分” 比例；
明確債務(wù)歸屬：若存在因揮霍產(chǎn)生的債務(wù)，需提交證據(jù)證明債務(wù)未用于共同生活（如消費記錄與家庭開支無關(guān)、自身不知情的證據(jù)），主張債務(wù)由過錯方個人承擔(dān)；
同步主張子女撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費：若過錯方因揮霍忽視子女撫養(yǎng)（如本案趙某對孩子漠不關(guān)心），可主張其不適合撫養(yǎng)子女，并要求其按標準支付撫養(yǎng)費，彌補子女生活與教育損失。
婚內(nèi)預(yù)防與止損措施：
掌握財產(chǎn)控制權(quán)：婚姻存續(xù)期間，留存共同財產(chǎn)的權(quán)屬證明（如房產(chǎn)登記證、銀行賬戶信息），定期關(guān)注賬戶流水，及時發(fā)現(xiàn)異常消費；
及時申請財產(chǎn)保全：若發(fā)現(xiàn)對方有揮霍跡象，可在起訴離婚前或訴訟中申請財產(chǎn)保全，凍結(jié)銀行賬戶、查封房產(chǎn)，防止共同財產(chǎn)進一步流失；
簽訂財產(chǎn)約定：若對方曾有輕微揮霍行為，可簽訂《夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議》，明確共同財產(chǎn)的管理與處分規(guī)則（如大額消費需雙方同意），提前規(guī)避風(fēng)險。
