遺囑繼承問題常常引發(fā)家庭矛盾，尤其是既有遺囑又涉及法定繼承時(shí)，到底以哪項(xiàng)為準(zhǔn)？撫恤金及喪葬費(fèi)是否屬于遺產(chǎn)范圍？日前，湖南省屈原管理區(qū)人民法院審結(jié)了一起遺囑繼承糾紛案件，判決羅某某名下銀行賬戶內(nèi)社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇44610.48，歸原告羅某所有，9969.86元?dú)w被告蘇某某所有。駁回原告羅某其他訴訟請(qǐng)求。
羅某某(已故)與羅某系父女關(guān)系，羅某某自2010年左右與蘇某某未辦理結(jié)婚登記共同居住直至2024年11月去世。羅某某過世前，以打印與自書相結(jié)合的填空式方式，立下遺囑：生前留下的現(xiàn)金70%歸與其有未婚同居關(guān)系的被告蘇某某所有，30%歸原告羅某所有，死后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等全部歸被告蘇某某所有。
原告羅某認(rèn)為遺囑無效，故訴至屈原法院，要求重新分配遺產(chǎn)，其中存款12萬元，社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇54580.34元（包含喪葬費(fèi)8208元、撫恤金43789.68、個(gè)人賬戶2582.66元）。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然該份遺囑部分內(nèi)容是打印，但涉及到繼承人的名字和繼承財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵詞均為手寫，被繼承人在遺囑上按騎縫指紋對(duì)遺囑進(jìn)行確認(rèn)，其本質(zhì)仍屬于自書遺囑，且有2名與遺囑無利害關(guān)系的親屬在場(chǎng)見證，可以認(rèn)定該份遺囑是被繼承人的真實(shí)意思表示。
羅某某遺囑中寫明身故后喪葬費(fèi)用、工資補(bǔ)貼等，全部歸蘇某某所有，在本案中，喪葬補(bǔ)助金，是屬于死者生前就職單位對(duì)其親屬處理喪葬事務(wù)的一種經(jīng)濟(jì)幫助。一次性撫恤金，是在其死亡后，向其配偶、子女等直系親屬和死者生前所撫養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付。喪葬費(fèi)、撫恤金不屬于死者生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故遺囑中關(guān)于后續(xù)喪葬費(fèi)、撫恤金的分配不符合法律規(guī)定，該部分內(nèi)容無效。
另查明，在本案中，被告蘇某某非被繼承人羅某某的法定繼承人，故該份遺囑包含了被繼承人羅某某對(duì)被告蘇某某的遺贈(zèng)，訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按照遺囑與遺贈(zèng)的相關(guān)法律進(jìn)行處理。羅某某生前遺囑針對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)12萬元的分配比例為蘇某某占70%，原告羅某占30%，故在羅某某葬禮結(jié)束后，按上述比例分配完畢，合法有效。
在被繼承人羅某某名下社會(huì)保險(xiǎn)一次性待遇中，被告蘇某某可按照遺囑，分得政策發(fā)放的個(gè)人賬戶繼承額2582.66元。羅某某的喪事由蘇某某操辦，當(dāng)事人均認(rèn)可辦理喪事的禮金與開支持平，禮金部分來源于原告方的親友，部分來源于被告方的親友，考慮對(duì)喪事所付出的經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)以及喪事開支來源，法院酌情認(rèn)定被告蘇某某得喪葬費(fèi)補(bǔ)助90%即7387元。
羅某某與蘇某某未辦理結(jié)婚登記，蘇某某非羅某某的近親屬，也非羅某某生前法定被撫養(yǎng)人，不屬于撫恤金的發(fā)放對(duì)象，撫恤金應(yīng)為原告羅某所有。故屈原管理區(qū)人民法院依法作出上述判決。
形式認(rèn)定突破：雖含打印內(nèi)容，但繼承人姓名、財(cái)產(chǎn)比例等關(guān)鍵信息為手寫，且被繼承人按騎縫指紋確認(rèn)，符合《民法典》第 1134 條 “自書遺囑” 核心特征（親筆書寫、意思真實(shí)）。
見證程序合規(guī)：2 名無利害關(guān)系親屬在場(chǎng)見證，排除了《民法典》第 1140 條規(guī)定的見證無效情形（如繼承人、利害關(guān)系人見證）。
實(shí)質(zhì)要件達(dá)標(biāo)：遺囑內(nèi)容未違反 “為缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源繼承人保留必要份額” 等強(qiáng)制性規(guī)定（羅某作為成年子女不具備該特殊保護(hù)條件）。
財(cái)產(chǎn)類型 | 法律定性 | 分配依據(jù) |
存款 12 萬元 | 遺產(chǎn)（生前個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)） | 按遺囑執(zhí)行（蘇某某 70%、羅某 30%），因涉及非法定繼承人屬遺贈(zèng)性質(zhì)。 |
社保個(gè)人賬戶余額 2582.66 元 | 遺產(chǎn)（可繼承的個(gè)人財(cái)產(chǎn)） | 遺囑有效部分，歸蘇某某所有。 |
喪葬費(fèi) 8208 元 | 非遺產(chǎn)（喪葬事務(wù)經(jīng)濟(jì)幫助） | 法院酌情分配：蘇某某操辦喪事付出勞動(dòng)與精力，獲 90%（7387 元）。 |
撫恤金 43789.68 元 | 非遺產(chǎn)（精神安慰與物質(zhì)補(bǔ)償） | 歸羅某所有，因蘇某某非近親屬或法定被扶養(yǎng)人，不屬發(fā)放對(duì)象。 |
法律規(guī)則：《民法典》第 1123 條明確 “有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理”，僅當(dāng)遺囑無效、未處分財(cái)產(chǎn)時(shí)才適用法定繼承。
本案體現(xiàn)：12 萬元存款按遺囑分配（遺贈(zèng) + 遺囑繼承混合），撫恤金因遺囑處分無效才回歸法定分配（僅羅某有權(quán)獲得）。
核心依據(jù)：遺產(chǎn)需滿足 “死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)” 要件（《民法典》第 1122 條），而兩類款項(xiàng)均產(chǎn)生于死后：
喪葬費(fèi)是對(duì)親屬辦喪的經(jīng)濟(jì)幫助，隨喪葬事務(wù)結(jié)束而確定用途；
撫恤金是對(duì)特定親屬（配偶、子女等）的精神補(bǔ)償，發(fā)放對(duì)象具有特定性。
裁判邏輯：遺囑中 “喪葬費(fèi)、撫恤金歸蘇某某” 的內(nèi)容因處分非遺產(chǎn)而無效，但法院基于蘇某某的辦喪貢獻(xiàn)酌情分配喪葬費(fèi)補(bǔ)助，體現(xiàn) “權(quán)利義務(wù)一致” 原則。
遺贈(zèng)制度適用：蘇某某作為未婚同居者，雖非法定繼承人（第一順序：配偶、子女、父母），但可通過遺贈(zèng)獲得財(cái)產(chǎn)（《民法典》第 1133 條）。
關(guān)鍵限制：受遺贈(zèng)人需在知道受遺贈(zèng)后 60 日內(nèi)明確接受（未表示視為放棄），本案中蘇某某通過訴訟主張權(quán)利視為接受遺贈(zèng)。
遺囑訂立注意事項(xiàng)：
打印遺囑需每頁簽名 + 注明年月日 + 2 名見證人（《民法典》第 1136 條），填空式遺囑建議關(guān)鍵內(nèi)容全部手寫并按指紋；
明確區(qū)分遺產(chǎn)與非遺產(chǎn)（如撫恤金、喪葬費(fèi)、保險(xiǎn)賠償金等），避免因內(nèi)容越權(quán)導(dǎo)致部分無效。
非婚同居者的權(quán)益保護(hù)：
無法定繼承權(quán)，但可通過遺贈(zèng)獲得財(cái)產(chǎn)，建議在遺囑中明確 “個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與 XX（非法定繼承人）”；
若實(shí)際承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，可依據(jù)《民法典》第 1131 條主張 “酌情分得遺產(chǎn)”，無需依賴遺囑。
撫恤金分配的核心標(biāo)準(zhǔn)：
優(yōu)先滿足 “生前被扶養(yǎng)人”（如無勞動(dòng)能力的配偶、未成年子女）；
無被扶養(yǎng)人時(shí)，按與死者關(guān)系緊密程度、生活依賴度分配，非法定繼承人若盡主要照顧義務(wù)也可分得。
